爱情和时尚 不是一道单选题

　　经典的结婚誓词中，有一句“……I will love you faithfully，through the best and the worst……”然而不幸的是，在很多人看来，对时尚人士而言，只能接受best，worst是禁忌。

　　难道当时尚人士的另一半老了?残了?病了?丑了?不完美了，他们就会立刻撒腿就跑？也许时尚动物在他们看来，压根就是一种不懂爱的怪物。时尚圈的公众形象曾几何时确实出了点问题，但今时今日，时装的面貌已经发生了巨大的改变……

　　《名利场》时装大片，Emily Blunt身着Armani Privé，一众男模们则身着Ann Demeulemeester

　　时装是肉欲的糖衣？

　　德国有位很了不得的社会学家爱德华·傅克斯在研究了18世纪那奢华的时装风格时说：“君主专制时代时装的漫无节制的奢侈……足以说明当时的整个生活都建筑在肉欲上。”彼时，在自己的胸上和脸上点俏皮膏，举着洛可可风格的小扇子，并穿着钟式裙的老妪少妇们都极有可能拥有好几个情人。而时髦的钟式裙的功用之一，据说就是为了遮掩意外的怀孕迹象。“伤风败俗”的时装让18世纪拒绝相信爱情。从此，时装便给世人留下了轻佻，不负责任的糟糕印象，历经数世纪也未能消弭。

　　估计每个在80年代长大的人，都能回想起隔壁那个穿喇叭裤的姐姐被街坊邻居传作“女阿飞”的故事。

　　更糟糕的是，时装工业也在不断强化这种坏印象。要让女人不断购买奢侈时装，便要简单粗暴地告诉她们，时装可以帮助她们轻而易举地猎取男人。看看Tom Ford时代的Gucci广告是如何教唆人们及时行乐，并取得巨大商业成就的。显然，Tom Ford把握了时装营销的真谛。毕竟在经历了艾滋病大爆发，忧心忡忡的人们短暂地投向极简主义时装后，已经学会更熟练地使用避孕套。

　　如果说爱情是终身制的一次性“诱惑”，那几乎便站在了时装工业的对立面上，因为大量购买时装的前提必须要让女人诱惑起来连绵不绝。

　　时装从挑逗中解脱出来

　　很多人曾尝试过改变时装带给人们的旧有坏印象，让真正的爱情浮出水面，比如Coco Chanel便竭其一生告诉她的客户，女人也可以为悦己而容。但Marilyn Monroe一句“我在睡觉时，只穿Chanel NO.5”立刻破了Coco数十年修炼下来的功。

　　时至今日，时尚偶像Agyness的装扮却很难让人产生强烈的性欲。

　　然而，今天的时装则可以坦然摆脱“性感玩物”的宿命。很难想象Jil Sander的时装，或是把自己打扮成“老爷爷”的Agyness Deyn会让人产生强烈的性欲，就连当年最杰出的“情色文化推手”Tom Ford也坦言自己已经老得不再对性产生兴趣了。

　　毫无疑问，这是时装走向成熟的标志。

　　“老了?残了?病了?丑了?不完美了”也完全可以时尚

　　如今的时装被赋予了许多不同的价值取向，作为“糖衣”的时装依旧存在，但越来越多的女人可以在时装中找到各式各样的独特自我表达方式，其中有愤怒?抗争?独立?平和?禅思?自然等等。

　　“老了?残了?病了?丑了?不完美了”完全可以是时尚的。

　　1969年，Anna Piaggi与丈夫，意大利著名时尚摄影师Alfa Castaldi

　　现年78岁的Anna Piaggi照样是fashion show里最锐利的人物，尽管她并不具备模特们完美的身材，姣好的容貌与吹弹即破的皮肤。然而她与前夫，意大利著名时尚摄影师Alfa Castaldi之间也不离不弃地相守了30年，直到他去世的那一天。对Anna Piaggi来说，他的另一半即是和她蹲在统一战壕里的战友，拥有无以伦比的“革命爱情”。这种例子在时尚圈中不胜枚举，只不过，不乐于歌颂美满的爱情，是如今媒体普遍的问题，而不是时尚人士的错。

　　当然，界定爱情并非是以立“贞洁牌坊”为前提的。爱情保鲜期的长度，没人可以限定，出了时尚圈也照样叫人迷惘，只要那一刻是真的心动了。“……I will love you faithfully，through the best and the worst……” 实指“贫贱不能移，富贵不能淫”，更何况时尚并非只是个单纯的物质概念。要回答“爱情，还是时尚”这个诘问，其实一点也不难，原本就不是一道单选题。