《南京!南京!》成都首映仪式上,陆川并没有前两天在北京看片后流泪时那样消沉,穿着一身黑色西装的他精神很好。其实,《南京!南京!》由于视角的相对中立、迥异于其他战争片的布局和结构,导致该片在网上惹了不少板砖。接受采访时,陆川对影迷的八大质疑逐一回应,在他眼中:“这部电影无愧自己4年来的辛勤汗水。”
质疑1
片尾对日军祭祀场面着墨过多
陆川:在电影中对日军祭祀场面的描写,是想展现军国主义发动战争后对士兵的精神控制,使他们在不自觉中成为战争机器。就像我们在电影中看到的角川,他虽然对这场战争还存在未泯的良心,但一听到祭祀的鼓乐,立刻中魔一般不能自拔。对于战争,其实就是异族文化在我们废墟上的舞蹈。
质疑2
日军残暴的一面展现不够
陆川:其实在电影中有近20分钟的血腥、残暴的镜头被剪掉。电影在南京上映时,一些幸存者观看后觉得对日军的残暴描写得不够,但这对于我来说十分矛盾,把握这个尺度很难。尤其是现在,我们的电影还没有实行分级制度,这部电影观众中还有相当部分的青少年儿童,所以删减了一些血腥、残暴的场面。
质疑3
刘烨最出彩可惜删得太多
陆川:我并不认为刘烨的戏份是被删减了。他饰演的角色从坚决不投降,到组织巷战反抗,最后被杀害时还保护了一个一起参加巷战的小战士,戏不多但很出彩。刘烨一米八六的个子在人群中十分显眼,让他从人群中逃生,不太真实。他的表演在某网站的调查中被评为最受观众欢迎的角色。
质疑4
演员太漂亮和当时场景不搭
陆川:选择高圆圆等演员,对于他们的表演我可以打到十分,因为他们都是德艺双馨的艺术家。他们勇敢而用心地担当角色,而片酬很低。
质疑5
对拉贝刻画得不够深入
陆川:我们在电影中十分尊重拉贝先生,但中国人的形象需要被重新树立。我们必须明确:“是谁来书写历史?”两部电影同样的历史环境与背景,不同角度,我们应从中国人的角度来写中国人的事。
质疑6
范伟被日军枪毙很突然