我的女儿5岁,最近有两次突然目光呆滞,一动不动,叫她也无任何反应,七八分钟后渐渐正常,等她清醒后再问她怎么回事,她好像对刚才的情况没有任何记忆,好像没发生什么一样.脑电图诊断结果为:轻度异常EEG 医生说目前看不出什么,只有等到再次发作时再测,轻度异常EEG是什么意思? 一、癫痫的可能性。建议你多注意观察孩子的举动，从现在开始，你要有一个关于孩子健康状态的随时记录，尽量细致记录，比如，发生你所述状态的时间、地点，当时孩子的身体情况，及对孩子发生状态时的祥细描述等。只有这样与医生配合观察，根据孩子的脑电图等测试结果，医生才能准确判断，对症治疗。
二、不是癫痫最好。但，若确诊是，你也不要太着急，发现的早还是能得到控制，乃至治愈。那么为人父母的你们，就要配合医生做好如下工作：
1、选择一名有经验的在治疗此病上有成就的专科医生，做为为孩子长期治病的医生，千万不可经常换医生，以利医生能对你孩子的病情的掌控；
2、严格遵照医生的嘱咐去做，按时服药，父母要将这一事项作为头等大事来对待；
3、做好健康状态的记录；
4、从现在始，你须有专门针对此病的病历，象保存档案一样保存好病历。每一次关于此病的诊断和治疗都要用此病历延续记录，记完一本保存好，再重新开始新的一本记录，每次看此病，都要把所有的专门病历本带上，以提供诊断治疗的参考（很重要）。另外，每一次的化验检查结果单都应认真贴在相应的病历本上（这是看病的依据）。
5、要仔细观察孩子的饮食及生活状况，生病时尤其要注意观察和细心照料；
6、要有长期的心理准备，来做对孩子病情的监控工作，夫妇俩要互相鼓励；
7、给孩子一个充满温暖、爱、宽松的成长环境。在病情上要严阵以待地认真对待；在孩子的其它学习、生长中，还是把她当一个正常的孩子对待，只是注意不要太过于严，给她压力太大就行了。
8、我的一个朋友孩子是在2岁多时发现有此病，由于他夫妇俩的悉心照料，孩子从6岁半最后一次发病后，从此没再发了，11岁医生宣布彻底停药。但他们每半年还是到医院一次带孩子作作检查，掌握孩子的身体状况。现在小孩已15岁了，在重点中学读初三，成绩总在班上前几名，还任班长。所以说，此病也不是很可怕，但一定要高度认真对待。同样的情况，由于父母没认真关注，一些孩子的病却是越来越严重，孩子的一生也废了。
9、最好将孩子的病况不要到处告知，仅最亲近之人知道就可，便于照顾。孩子也不要让其过早知道真象，怕其有心理负担。
三、祝你顺利，孩子健康！
提问者对答案的评价:多谢你的回答,我能想象你是个很有爱心的人,我女儿脑电图测的结果没事,不过我会多多注意她的,你的回答让我充分认识到了应该重视这个情况,我会照你说的去做,祝你全家健康幸福!!!
http://www.zgxl.net/sljk/ybjb/shenjing/msjmb.htm
看看这个网址，也许会让你对EEG有些了解，我也是在网上帮你查到的。不要担心，一切会好的！
EEG可用波型、波幅、频率及位相来表示。当脑出现病理性或功能性改变时。EEG就会发生相应的变化，因为在癫痫发作时必定会有异常的发电，而在癫痫发作期间也可以记录到异常放电。
EEG就是脑电图，轻度异常的话就不好说了，正常儿童的脑电波也有轻度异常的反应，所以医生也不能确定孩子是否有什么不好，还有就是小儿病毒性脑炎也有轻度异常的反应，所以很难说，你最好是再孩子又有情况发生时再检查。
许多学者从不同角度对周围性面神经麻痹进行研究，有文献报道：面神经麻痹者大脑受到侵犯，是由于面神经核的上半部受到双侧皮质支配，因此，一侧周围性面神经麻痹时，其电生理学特征的改变可通过双侧面神经的上行途径波及到双侧皮质引起脑电活动广泛异常，当周围性面神经麻痹患者脑干听觉通路及大脑皮层受侵犯时，BAEP和EEG可呈相应变化。
胡小怀等对29例周围性面神经麻痹患者进行了BAEP和EEG检查发现，BAEP检查正常17例（58.6％），异常12例（41.4％），异常在面神经瘫痪同侧5例，对侧7例，1例Ⅲ～ⅤIPL延长，1例Ⅰ～ⅤIPL的ILD延长，1例Ⅰ～ⅢIPL延长伴Ⅴ波ILD延长，1例Ⅴ/Ⅰ＜0.5，1例Ⅰ～ⅤIPL的ILD延长，Ⅴ/Ⅰ ＜0.5；在面神经麻痹对侧BAEP异常6例，3例Ⅴ波ILD延长，其中1例 Ⅰ～ⅤIPL延长，1例Ⅰ～ⅤIPL的ILD延长，1例ⅠⅡⅢ波形分化差，1例Ⅱ～ⅤIP L延长，Ⅴ波ILD延长；双侧BAEP异常1例，Ⅴ／Ⅰ＜0.5EEG检查正常11例（37.9％），边缘状态7例（24.13％），轻度异常11例(37.93％)。轻度异常EEG主要表现：各导联双侧短－中程8～12Hz、10～60μVα活动为基本节律，波形大多尚整，调幅、调节欠佳，各区可见较多5～7Hz，10～30μVθ波，以额中央多见，各区见少数15～24Hz，10～30μVβ活动。
17例正常BAEP组中，有6例EEG为轻度异常（35.29%）；12例异常BAEP中，5例EEG为轻度异常（41.66％）；11例正常EEG，7例边缘状态EEG和11例轻度异常EEG中BAEP异常者分别为4例（36.36％），3例（27.27％）和5例（45.45％），以上各组比较无显著差异（P＞0.05）。
结果EEG异常率37.9％，说明部分病例同时合并大脑皮层损害，与张晓燕报告同类病例（8／20）EEG异常结果相近。BAEP异常41.4％，反映了本组病例有临床外周或中枢脑干听觉径路损害，高于谢海峰报告BAEP异常率24％(26/96)。BAEP与EEG，两者异常率无明显差异，表明两者从不同角度有助于判断损害的不同部位及范围。本组有1例右侧Hunt综合征患者，一个月后发展为脑干脑炎再次入院，BAEP示病变侧桥脑至中脑及对侧延髓至桥脑听觉通路病损；EEG示各导联双侧中程11～12Hz，20～60μVα节律，波形欠整，调节、调幅欠佳，各区呈较多5～6Hz，20～40μVθ波，双额中央可见少数18～21Hz，10～30μVβ波，经用足量肾上腺皮质激素及抗病毒治疗获痊愈。结合本组病例病有前躯症状者，BAEP及EEG检查异常率高，特别是有带状疱疹者。因此认为：周围性面神经麻痹患者临床上无相应脑干听觉通路和大脑皮层受损症状和体征，而BAEP及EEG检查异常的原因可能是：⑴部分患者在炎症感染基础上，神经系统内出现免疫反应性脱髓鞘病变。⑵病原体可能沿面神经上行途径侵犯相应的脑干听觉径路和大脑皮层出现亚临床表现。
通过对上述周围性面神经麻痹患者进行BAEP和EEG检查，可以发现，脑干听觉通路和大脑皮层是否受累，有助于判断周围性面神经麻痹的原因及病变部位以及选择恰当的治疗方案，提高疗效方面均有一定的参考意义，至于BAEP和EEG何时恢复正常尚有待进一步追踪观察。