这几天，成员中的几个人正在犯愁。有个上海客户专程委托其帮忙解决情感纠葛，可小陆他们却对接不接这项业务举棋不定。小陆向记者表示，这个委托人所作所为让成员们非常气愤，成员中有人大力反对接这单生意。当记者一再追问委托人的情况时，小陆则一再坚持不便透露，需保护当事人的隐私。

　　作为把分手服务商业化的职业操手，小陆他们也为自己设置了底线。不予受理范围包括：年龄未满18岁；被动分手的一方心理承受能力极差，经受不起刺激；有黑社会性质；有财产分割矛盾或是其他非感情类矛盾掺杂其中等等。除了面对面解决问题之外，他们还接受通过QQ，E-mail，Msn，旺旺等书信方式表达客户的分手意愿，还包括替客户交还爱情信物等内容。

　　其实，分手服务只是小陆工作室的一部分业务。除了去为不能挽回的爱情宣判死刑之外，他们也希望充当现实版“红娘”，帮助那些不敢表达爱意的暗恋者捅破那层“窗户纸”。

　　分手服务，犹抱琵琶半遮面

　　话说这分手代理，小陆的工作室绝非“第一人”，“分手代理”似乎已经活跃在人们的脑海中多时了，可它的神秘面纱至今却鲜有人知。一来普通人对于这种另类服务的接受力有限，即使有人愿意花钱买“分手服务”，这种代理人也仍旧属于零单散打，不成气候。二来，从事分手服务的这些代理人多半并非正规军，技术含量并不高。

　　那么，从政策法规的层面上，“分手代理”服务合法吗？上海光明律师事务所肖光明律师认为，情感问题由代理人去操作，并不到位。虽然从法律环节上讲，“分手代理”这种行为是被允许的，但也超出了公司经营范围。这种服务仅仅适用于那些没有诸如经济纠纷、孩子抚养等复杂的情感纠葛。一旦超出这个范畴，作为非专业人士，“分手代理”也无从下手解决。而他们与委托人之间的服务关系又非常脆弱，被动分手的一方对“分手代理”提出的请求，完全有理由一口回绝，而这种需要在男女分手当中充当说客的人还是以朋友为宜。

　　对话

　　生活周刊：你们如何帮当事人提出分手？是面对面吗？

　　小陆：我们在安徽，基本只接安徽境内的业务，这样我们就可以与当事人面对面沟通了，我们觉得，分手的事情，即使委托人不在，由我们出面，面对面交流也更好一些。与被动分手一方碰面后，我们会立刻表明身份，然后单刀直入将委托人的意愿告知当事人。